L’équipe des métiers et professions réglementés du cabinet Xirius public dispose d’une vaste expertise sur l’ensemble des questions liées à l’exercice de tels métiers et professions réglementées.
Le libre choix d’une profession est un principe largement répandu et appliqué. Dans certains cas, pourtant, l’accès à une profession peut être réglementé. Ceci sera le cas en vue de protéger certains intérêts supérieurs, dont la confiance des bénéficiaires du service. Les pouvoirs publics encadrent l’exercice de certaines professions au motif que le service relève de l’intérêt général et que les utilisateurs du service doivent donc pouvoir avoir confiance en la qualité du service.
Ce principe vaut aussi pour certaines activités économiques. Là encore, le motif en est la protection des consommateurs ou utilisateurs.
La bonne compréhension de ces mécanismes permet de s’assurer que les restrictions à la liberté de principe n’est pas excessive au regard de la protection voulue et légitiment attendue. Nous accompagnons nos clients dans l’élaboration de normes et leur application à cet égard.
Nous vous accompagnons dans le choix de la mise en œuvre de cet équilibre entre la liberté d’exercer une profession ou une activité économique et la nécessaire protection d’intérêts jugés supérieurs pour pouvoir organiser efficacement la société. Nous y défendons nos clients tant au contentieux objectif (cour constitutionnelle ou conseil d’Etat, voire même les juridictions de l’Union européenne) qu’au contentieux subjectif (obtenir effectivement le droit d’exercer ces professions).
Ce principe vaut aussi pour certaines activités économiques. Là encore, le motif en est la protection des consommateurs ou utilisateurs.
La bonne compréhension de ces mécanismes permet de s’assurer que les restrictions à la liberté de principe n’est pas excessive au regard de la protection voulue et légitiment attendue. Nous accompagnons nos clients dans l’élaboration de normes et leur application à cet égard.
Nous vous accompagnons dans le choix de la mise en œuvre de cet équilibre entre la liberté d’exercer une profession ou une activité économique et la nécessaire protection d’intérêts jugés supérieurs pour pouvoir organiser efficacement la société. Nous y défendons nos clients tant au contentieux objectif (cour constitutionnelle ou conseil d’Etat, voire même les juridictions de l’Union européenne) qu’au contentieux subjectif (obtenir effectivement le droit d’exercer ces professions).
Faites la connaissance de nos spécialistes
Maître Clémentine CAILLET
Avocate Associée
XIRIUS PUBLIC
Xirius Public
Droit constitutionnel
Droit de la santé
Droit social de la fonction publique
Finances publiques
Médiation
Légistique
Métiers et professions réglementés
Maître Jennifer DUVAL
Avocat Associé
XIRIUS PUBLIC
Droit social de la fonction publique
Finances publiques
Médiation
Légistique
Métiers et professions réglementés
Maître Margaux KERKHOFS
Avocate Associée
XIRIUS PUBLIC
Droit de la santé
Finances publiques
Droit public de la sécurité sociale
Légistique
Métiers et professions réglementés
Maître Pierre SLEGERS
Avocat Associé
XIRIUS PUBLIC
Droit de la santé
Finances publiques
Droit public de la sécurité sociale
Légistique
Métiers et professions réglementés
Maître Caroline JORET
Avocate
XIRIUS PUBLIC
Droit de la santé
Droit social de la fonction publique
Finances publiques
Médiation
Droit public de la sécurité sociale
Légistique
Métiers et professions réglementés
Maître Clémence LECOMTE
Avocate
XIRIUS PUBLIC
Droit constitutionnel
Droit de la santé
Droit de l'énergie
Droit de l'environnement et de l'urbanisme
Droit des contrats et marchés publics
Droit social de la fonction publique
Finances publiques
Médiation
Urbanisme et aménagement du territoire
Droit public de la sécurité sociale
Légistique
Métiers et professions réglementés
Publications / séminaires récents
D. DANIELS, "Deontologie & aansprakelijkheden voor de economisch vrij beroeper", Opleiding Connect Vlaanderen, online, 16 mei 2024.P. SLEGERS et M. KERKHOFS, « La reconnaissance professionnelle comme obstacle au réflexe corporatiste », Journal de droit européen, 2021, numéro 9, 417-420.